Leandro Valentim (não foi identificado o núcleo a que pertence) enviou resposta aos termos da Edição Extraordinária da Carta Semanal de 10/09/18, a saber:
Desculpem se há um canal melhor para essa mensagem, mas o prático é responder à original. Embora o material divulgado tenha informações excelentes e relevantes, tem muitas outras distorcidas e exalta programas polêmicos, como o Prouni, que foi maravilhoso para os grupos de educação privada, mas nem tanto para as universidades públicas.
Enfim, incomoda a tomada deliberada de partido pela chapa Lula-Haddad sem que tenha ocorrido discussão no grupo, pelo menos não tomei ciência de nenhuma movimentação deste tipo.
Como bem vemos nas informações divulgadas, o PT ficou 14 anos no poder e o que de fato fez em relação a “vários dos princípios defendidos pela Rede Ecológica, movimento de consumidores que luta pela agroecologia e pela Agricultura Familiar (se opondo ao modelo dominante do agronegócio), apoia os movimentos sociais, a reforma agrária, a luta por politicas públicas de alimentação saudável e agricultura urbana, contra a liberação dos agrotóxicos”? O agronegócio, banqueiros e setor financeiro em geral nunca foram tão bem quanto durante o governo PT. Já a agricultura familiar não decolou, a reforma agrária não foi feita, as terras não foram distribuídas, sabemos as condições precárias dos poucos assentamentos realizados, o Brasil se tornou [ou pelo menos permaneceu] como o maior consumidor de agrotóxicos do mundo, sendo diversos transgênicos liberados para cultivo no país sem estudos sérios ou em desacordo com estudos que os desaconselhavam, leis que criminalizam movimentos sociais foram aprovadas, o exército foi colocado nas ruas para achincalhar ainda mais a população mais pobre e reprimir manifestações, cortes nos investimentos públicos foram realizados…
Enfim, o que nos levaria a crer que uma nova gestão do PT, que, além de tudo isso, jamais fez uma autocrítica em relação aos crimes dos quais foi acusado [mensalão, caixa 2, crimes da lava-jato, etc.], seria diferente? Por que tem um programa político-eleitoral que diz coisas bacanas?
Não nego os avanços conquistados pelo país sob a gestão petista, especialmente quando Lula foi presidente, mas vamos nos contentar com isso, ou buscar mais? Buscar que realmente “vários dos princípios defendidos pela Rede Ecológica” sejam contemplados?
Espero que a reflexão exposta também sirva de alguma forma e seja reverberada aos integrantes da Rede Ecológica.
Com carinho e fé na luta,
Leandro Perrier de Faria Valentim
Analista Ambiental
Coordenação de Licenciamento Ambiental de Produção de Petróleo e Gás
Diretoria de Licenciamento Ambiental
Ibama
Pça. XV de Novembro, nº 42 – 12º andar, Centro
20.010-010, Rio de Janeiro, RJ
Tel.: 21 30774270
Segue resposta da Comissão Gestora:
Importante sua carta, Leandro, porque só a contraposição de ideias e o questionamento honesto é que permitem o amadurecimento de nossas convicções. O sentido de trazermos este tema – eleições – num momento tão crucial, não é o convencimento. É a reflexão.
Cabe reiterar que o material que versa sobre a chapa Lula-Haddad-Manuela não foi elaborado pela Rede nem para a Rede. Apenas foi encaminhado por um grupo de associada(o)s que avaliam ser esse o melhor caminho possível para o país. Como também foi dito na proposta introdutória, outros materiais, de outras candidaturas, que dialoguem com o tema, podem ser contribuições importantes e serão muito bem vindos.
Quanto ao conteúdo, de fato a questão da agroecologia não foi abordada no material enviado, mas isso enseja uma oportunidade para que nós, envolvida(o)s com o tema, façamos um balanço a respeito do que foi realizado pelos governos petistas. E isso, quem sabe, poderá se tornar em novo material a ser divulgado.